"Når mennesket er forelsket, viser det seg slik det alltid burde være."
Simone de Beauvoir
Simone de Beauvoir
Ok! no har eg en teori!
Eg veit at fårælskelse ikke d samme som kjæliheit. fårdi kjæliheit e nåkka som går masse dypar enn en overflatisk forælskelse. Men samtidi, så trur eg forælskelsn e en smakebit av korsn kjæliheitn e, eller burde være. Vi kan ikke komme bort ifra at d e vældi lætt å være gla i en du e fårælska i. av en eller anna grunn sætte du den person`n først, og vil jøre alt i din makt får at akkurat dennan person`n ska ha d bra.
Men! fårælskelsn kan ikke vare heile live. den går slutt. men sånn som man e mot en anna person når en e fårælska i han/ho, sånn burde d være heile tia. egentli. Eg ser et anna problem. å d e at vi ikke e så vældi flink til å ælske sånn vi burde. vi like egentli å sætte åss sjøl først. tænke bare på åss sjøl. osv. så får å vise oss korsn d egentli ska være, så skapte Gud fårælskeln. Eg veit at den går åver, å at du ikke kan satse på å leve kun på den. Men når den går åver, så har vi kanskje lært korsn vi ska tænke om den andre person`n. korsn vi skal ælske. fårælskelsn e på en måte Gud som gir oss en go start i et forhold. når fårælskelsn e åver så får vi næssn bare håpe å be om at Gud gir oss den kjæliheitn vi træng får å ælske den person`n som vi e meint til å leve me ræssn av live..
btw. teorien min jell ikke næstekjæliheit..
Eg veit at fårælskelse ikke d samme som kjæliheit. fårdi kjæliheit e nåkka som går masse dypar enn en overflatisk forælskelse. Men samtidi, så trur eg forælskelsn e en smakebit av korsn kjæliheitn e, eller burde være. Vi kan ikke komme bort ifra at d e vældi lætt å være gla i en du e fårælska i. av en eller anna grunn sætte du den person`n først, og vil jøre alt i din makt får at akkurat dennan person`n ska ha d bra.
Men! fårælskelsn kan ikke vare heile live. den går slutt. men sånn som man e mot en anna person når en e fårælska i han/ho, sånn burde d være heile tia. egentli. Eg ser et anna problem. å d e at vi ikke e så vældi flink til å ælske sånn vi burde. vi like egentli å sætte åss sjøl først. tænke bare på åss sjøl. osv. så får å vise oss korsn d egentli ska være, så skapte Gud fårælskeln. Eg veit at den går åver, å at du ikke kan satse på å leve kun på den. Men når den går åver, så har vi kanskje lært korsn vi ska tænke om den andre person`n. korsn vi skal ælske. fårælskelsn e på en måte Gud som gir oss en go start i et forhold. når fårælskelsn e åver så får vi næssn bare håpe å be om at Gud gir oss den kjæliheitn vi træng får å ælske den person`n som vi e meint til å leve me ræssn av live..
btw. teorien min jell ikke næstekjæliheit..
5 kommentarer:
En veldig god teori. :)
Men veit ikke om jeg er helt enig i sitatet øverst. For man kan gjøre ganske mye dumt når man er skikkelig forelska og ikke veit hva man skal gjøre med det.
Synes dette høres ut som en bra teori! :o) Godt tenkt :o)
Amen!
Følger opp Jacob med en Halleluja! Denne teorien høres logisk ut ja.. ;)
:) arti at folk e så positiv til teorien min da. hadde egentli forveinta litt slakt..
Må indrømme at eg aldri har tænkt sånn om fårælskelse før. men no så virke liksom d logisk..:)
Legg inn en kommentar